R-evolution

I tempi cambiano, anche per me...

Una volta ero animato da grandi ideali, sognavo un mondo migliore e più giusto e avevo tanti bei sogni.

Non avevo fatto i conti con gli italiani e alla fine mi sono arreso: Silvio domina ovunque e anche io, sconfitto, mi son dovuto adeguare.

Così spinto dall'esempio del ns luminoso leader ho deciso di cercare in internet una escort a cui chiedere appuntamento.

Quante ragazze!!!! E tutte bellissime!!!

Certo lo so che certe cose non si fanno, ma non posso mica sempre fare per tutta la vita il bravo ragazzo...e poi si sa, i bravi ragazzi non concludono mai niente di buono con le donne.

Passo ore e ore nei siti che pubblicizzano queste ragazze, una più bella dell'altra e non riesco a decidermi.

Passo tutta la notte da un sito all'altro e ad un certo punto arrivo a questo, ma stavolta non mi colpisce la bellezza delle ragazze...sigh...bensi il link in alto a destra: una delle escort parlerebbe della sua relazione con Berlusconi....D'oh!!!!!!!!!!!Anche qui mi perseguita!!!!

Clicco sul link, e cosa ti vado a leggere? Alcune impressioni di una certa Azzurra sul suo incontro con Berlusconi, un apologia tanto falsa e stucchevole che sembra più un comunicato scritto da Bondi in persona!!!

Ma basta parlare sempre di Silvio, ho deciso che devo pensare un pò di più a me stesso e voglio arrivare sino in fondo al grido di "viva la figa, abbasso il proletariato!!!cribbio", e fanculo pure al comunismo.

Nel portale ci sono anche tante recensioni dei clienti sulle prestazioni di queste professioniste del sesso: "che cosa interessante, che ottimo servizio, davvero utile!" penso tra me e me, e tra le altre ci sarebbero anche quelle su questa Azzurra, leggetene qualcuna - ma mi raccomando non cadete in tentazione prima di aver finito di leggere questo post - sono tante e tra le più entusiastiche, descrivono una dea dell'amore...ma che dico amore, SESSO!!!

Insomma, uno sguardo al sito di questa ragazza vale proprio la pena darlo, e anche ai maschietti che stanno leggendo questo blog consiglio vivamente di prendersi 10 minuti a guardare le foto della tipa, giusto il tempo di sognare e "concludere"...ehm...

Godetevi per bene questa bellezza per quanto noi uomini siamo capaci di farlo con delle foto, poi tornate subito con i piedi per terra: infatti i geni che hanno escogitato la truffa, ben sapendo che tanto su certe cose i maschietti pensano con quello che hanno nelle mutande, non si sono fatti scrupolo di mettere le foto di una famosissima playmate di playboy, tale Tiffany Taylor.

E il cerchio si chiude anche stavolta: Berlusconi - escort - escort che non esistono - recensioni fasulle su escort che non esistono - foto false - truffa - truffatori - apologia di Silvio.

Vi saluto, vado a sfogare la mia delusione come faccio di solito, guidando l'auto per ore ed ore, ma stavolta con una meta ben precisa....la tangenziale.

Il nostro paese sarebbe certamente migliore senza le ingerenze di questa Chiesa, che pretende di imporre a tutti la sua morale, anche a chi non crede ad essa.

Purtroppo non si riesce a contrastarla sulla questione dell'aborto, della RU486, dell'eutanasia e sull'ingerenza nella vita politica italiana e si crede di poter ottenere una vittoria, o qualche vantaggio, combattendola su un simbolo che a qualunque cosa si creda, rappresenta comunque un passo importante e sopratutto positivo nella storia dell'umanità.

Una vendetta trasversale.

La sentenza della Corte Europea sul crocefisso nelle scuole mi ricorda proprio tale espediente mafioso, e non penso che togliendo il crocefisso dai muri, sopratutto nel contesto storico attuale, si avrà qualche profitto in termini di diritti civili.

Semmai il contrario, quel crocifisso appeso ai muri, è lì a ricordare ad ogni cattolico la sua cattiva coscienza: lo si dovrebbe appendere anche nella cabina elettorale semmai.

Dal punto dei vista dei laici, quella sentenza è sembrata un trionfo: a sinistra si sono levati squilli di tromba, ma tutta quell'euforia renderà più duro tornare con i piedi per terra quando scatteranno, con molto probabile successo, le contromisure dei politici italiani, sempre ligi, a destra e a sinistra, a inchinarsi ai desideri dei cardinali S.p.A prima ancora che al Cristo in croce.

Quindi tutti pronti a levare gli scudi, quando il fondamentalismo cattolico, che prende sempre più piede in questo paese, facendosi forte di una futura sentenza favorevole, ribadirà con maggior prepotenza il suo credo in salsa leghista.

E' diventata proprio strana la sinistra in Italia: sino a ieri si sperava di un paese realmente laico e moderno, in cui una coppia omosessuale, regolarmente sposata, potesse adottare un figlio da mandare in una scuola con un crocefisso appeso al muro...e oggi le sue battaglie sono tutte per consentire alle donne islamiche di portare il velo: ovviamente senza che nessuno di loro si chieda che strumenti legislativi trovare per una donna musulmana che quel velo proprio non vuol portarlo.

Dopotutto perchè sforzarsi tanto, quegli strumenti ci già sono nella Sharia (già in parte consentita nel Regno Unito), e qualche musulmano in Italia li usa con discreto successo.

Travaglio ha scritto un articolo secondo me bellissimo sul significato del crocefisso, e io non voglio ripetere quanto da lui già detto, ma aggiungo solo che Gesù è stato il primo a dire che gli uomini sono tutti uguali e liberi, dandone lui per primo esempio con la sua vita e con la sua morte, e dopo quella lezione, gli uomini migliori nel corso della storia, hanno provato a rendere pratico quell'insegnamento: alcune volte riportando grandi succesi, come con la carta universale dei diritti dell'uomo, a cui i paesi arabi non hanno aderito. Altre volte con meno "fortuna", come per il socialismo reale.

Giusto per essere chiaro, io per primo sono convinto che il nostro paese debba essere laico, ma qualcuno mi spieghi per favore, come si arrivi a questo risultato sostituendo la croce con il burqa: "Al posto dell'altra guancia, porgiamo tutta la capoccia..."

Abbiamo assistito in questi giorni all'affossamento della legge sull'omofobia, dove il PD ha salito un altro gradino di quella scala che lo porterà ad avere la stessa credibilità di Emilio Fede.

L'unica speranza per i gay, visto la pasta di cui sono fatti quelli che dovrebbero difenderne i diritti, è che se ne occupi la destra: vedi la puntata di ieri a Porta a Porta, dove la sinistra ha sventolato bandiera bianca sui diritti delle donne islamiche, lasciando il problema in mano alla Santanchè e a La Russa.

Rimane tanta strada da fare, di più ancora per gli omofobi, per Chiesa Cattolica e per chiunque nutra pregiudizi verso gli omosessuali.

Eppure la condizione omosessuale è nella natura umana ed è stata chiaramente identificata e studiata anche nel mondo animale ormai da anni.

Già nella Grecia classica era pratica comune, e anzi, tra i ceti più colti era ritenuto più naturale avere relazioni tra uomini: leggere il Simposio di Platone per credere.

Poi è arrivato il cristianesimo, e sino ai nostri giorni è proprio tale cultura ad essere la più feroce avversaria di queste giuste rivendicazioni da parte delle comunità gay, come se la storia non avesse già dimostrato mille volte quanto la Chiesa Cattolica si sia macchiata di torti nell'impedire il progresso delle società.

Io non penso che personaggi come la Binetti, Buttiglione, Boffo, i papaboys siano ignoranti - forse lo è la gente comune che va in chiesa la domenica (o che più spesso non ci va) e il pomeriggio guarda Buona Domenica - le cose che ho scritto le conoscono bene, anche meglio di me, per cui se ne deduce che la loro sia malafede, o banale ipocrisia, che è l'essenza prima del cattolico dai tempi del concilio di Nicea.

Ignoranza, malafede e ipocrisia, una miscela letale: basta e avanza per i gay per altri 400 anni, tanti quanto ce ne è voluto alla Chiesa Cattolica per chiedere scusa a Galileo e a Bruno Giordano....con i distinguo dell'attuale papa si intende.

Per fortuna non tutte le istituzioni sono cattoliche (o islamiche), e già l'Organizzazione Mondiale della Sanità e il Comitato Olimpico Internazionale, legiferano e si regolamentano non di certo in base a pregiudizi o credenze religiose.

L'OMS ha già da anni cancellato l'omosessualità dall'elenco delle malattie psichiatriche e il CIO tiene conto dei diversi generi sessuali per il regolare svolgimento delle gare.

E si cari miei, perchè non ci sono solo uomini e donne ovvero cromosomi XY e XX, ma ci sono tante altre combinazioni tra essi che confondono i generi, a partire dai caratteri sessuali secondari: tono della voce, peli, spalle e muscolatura ecc., in pratica, non basta avere la patatina o il pisellino per essere definito maschio o femmina. Basti ricordare il recente caso di Caster Semenya agli ultimi mondiali di atletica, e prima di lei/lui ce ne sono stati tantissimi altri: donne che vincono medaglie, cambiano sesso e mettono su una bella famiglia tradizionale...leggete gli articoli che vi linko qui e qui.

Per cui, diventano artificiose la argomentazioni della Chiesa Cattolica, che predica la dignità della persona nel significato più alto del termine, ma dietro tante belle parole nella pratica si limita solo a guardare quello che c'è in mezzo alle gambe.

Alla luce di ciò fa ancora più rabbia quanto un trans debba subire nella vita di tutti i giorni, evidentemente più di un gay, a partire dall'essere praticamente costretto alla prostituzione per sopravvivere.

Se un bambino nasce con una malattia, i cattolici "tutti contenti" organizzano "viaggi della speranza" a Lourdes, se invece nasce una donna nel corpo di un uomo sei destinato ad essere un reietto....è il cazzo che lo dice, l'anima e la persona non contano.

Siccome da piccolo ho frequentato il catechismo, senza essere molestato per fortuna, qualcosa del Vangelo me lo ricordo ancora, e se un giorno dovesse veramente arrivare il giorno del giudizio non ci si potrà giustificare dicendo: "Me l'ha detto il papa...": questo i credenti dovrebbero saperlo bene.

Un interessante editoriale de “L’Internazionale” descrive, tramite un sondaggio, a quali fonti facciano riferimento gli italiani per informarsi.

Poco più della metà usa la televisione, mentre i restanti fanno riferimento a internet e quotidiani.

Se ne deduce quindi che: ” …gli italiani sono tutti convinti di guardare lo stesso film, ma i film sono due… ”.

Ottima intuizione, nonostante ci si trovi sempre più spesso davanti a situazioni paradossali in cui la trama di queste due commedie sembra dopotutto, sempre la stessa.

Mentre una parte del paese ritiene che non sia moralmente riprovevole pagare o elargire incarichi istituzionali in cambio di sesso, l’altra, indegnamente rappresentata dal PD, va anch’essa a puttane nell’indifferenza della sua classe dirigente.

E’ evidente quindi che anche Franceschini, Bersani, D’Alema e compagni-a non bazzichino tanto per il web.

Poco male per loro, che uno stipendio e una pensione l’hanno assicurata, ma i loro sostenitori invece, si affannano di giorno a sbarcare il lunario, e la notte a bloggare, postare e cliccare per dare una speranza di futuro a questa democrazia.

Con risultati scarsi però…mi domando sempre più spesso leggendo forum, chat e commenti vari, quanti di coloro che usano questi strumenti per comunicare, siano disposti a cambiare idea o a rivedere le proprie scelte politiche, grazie alla grande quantità di informazioni accessibili tramite la rete: sembrerebbe nessuno.

E quindi si arriva a un altro paradosso: alla fine, come succede ogni volta, il risultato elettorale è fissato da quel 20% d’indecisi, che stabilisce chi votare al momento in cui si trova nella cabina elettorale.

Decidono gli indecisi.

Ci dobbiamo dunque rassegnare alla vittoria del qualunquismo?

Spero di no, per questo vi propongo un gioco o un esercizio se preferite chiamarlo così: chi tiene per il centro-destra fa lo sforzo di dire qualcosa di sinistra, qualcosa che ritiene giusto nonostante tutto, anche se non proviene dalla sua parte politica o che comunque andrebbe contro il suo credo politico, chi tiene per il centro-sinistra fa lo stesso per la parte avversa, e vediamo cosa viene fuori.

Comincio io ripetendo quello che ho già scritto in un altro post , e cioè, che è stato meglio che si sia trovato Berlusconi a gestire la ricostruzione in Abruzzo, piuttosto che la sinistra con il suo eterno indecisionismo e la naturale vocazione alla burocratizzazione di ogni cosa.

Non l’avrei mai detto, ma ci son riuscito...e voi?

Ho davanti a me un sondaggio commissionato da Ballarò per la trasmissione del 29/09 sulle differenze tra elettori di destra ed elettori di sinistra.

Tra tutti i quesiti, quello che più degli altri ha attirato la mia attenzione è stato: Quale secondo lei è il principale difetto di un elettore di centrosinistra?

Bene, al primo posto con il 30% si piazza la risposta: è uno che da lezioni a tutti, è un supponente.

La cosa mi colpisce e deduco da ciò che forse dovrei cominciare a fare su di me una seria autocritica e un bagno di umiltà.

Poi però penso che non mi sognerei mai di dare lezioni di democrazia ad un costituzionalista, di spiegare ad un giudice come si applica la legge, o ad un giornalista come si fa il proprio lavoro.

Quello che posso spiegare è quello che mi è stato insegnato da altri già dalle scuole elementari, ed elementari sono i miei ragionamenti: se uno ha 3 (+ la Rai) televisioni ed è proprietario della più grande casa editoriale del paese, è semplice capire che non sono altri ad essere i padroni dei media.

Mettere Ballarò e Annozero, che vanno in onda una volta alla settimana, sullo stesso piano di Vespa che va in video quasi ogni sera, vuol dire non saper fare neanche le più semplici operazioni di addizione o sottrazione.

Non voler svendere la propria libertà di cittadino ad un solo uomo mettendolo al di sopra della legge, per cui può commettere qualsiasi reato, tanto se lo condannano vuol dire che i giudici sono cattivi, è un banale esercizio di dignità.

Ritenere inaffidabile Il Giornale diretto da Feltri, già noto per le bufale sparate negli anni, sino al capolavoro ultimo di una lettera anonima fatta passare come atto giudiziario, non è tipico di uomini e donne particolarmente dotati, è semplice rispetto per se stessi.

Eppure anche questo pomeriggio leggo delle perle eccezionali sul sito del suddetto quotidiano, che denotano un certa analisi critica e indipendenza di pensiero anche da parte di chi è di destra..

I commenti all'articolo sul premio Nobel assegnato ad Obama : denotano tanta rabbia ed amarezza...e anche delusione per chi si stava organizzando a proporre Berlusconi per l'onorificenza, giusto per far vedere che non sono antitaliani loro, che già ci pensano i giornali di sinistra a far ridere di noi all'estero.

I primi improperi sono andati verso i norvegesi, dove il comunismo vige saldo da più di mezzo secolo, sino a mettere in mezzo anche l'apocalisse (sic!), cito testualmente: “...tutto il mondo lo osannerà, tutti crederanno che salverà il mondo, dopo getterà la maschera. Ecco a voi l'anticristo”. Uno che scrive una cosa del genere sarà da prendere sul serio visto che un altro risponde che non è il caso di fare quel paragone, ma mica perché è una stronzata, ma perché se no gli si darebbe troppa importanza (a Obama).

Qualcun altro si esercita in dietrologie degne di Santoro e Travaglio, auspicando che dietro al premio ci sia Almadinejad in combutta con la Norvegia, che così facendo tentano di legare le mani al presidente abbronzato ed evitare un attacco all'Iran.

Un esercizio di satira viene fatto da un altro lettore che ricorda una puntata del Saturday Night Live Show in cui viene deriso il presidente con un imitazione in cui si fa cenno a tutte le “promesse non mantenute...”.

Come a sinistra citiamo Freedom House quando parliamo di dati sulla libertà d'espressione, un altro fa riferimento ad un certo studio di Polifact.com dove si evidenzia che delle 500 promesse fatte da Obama, (avete letto bene, cinquecento, più promesse che pagine nel programma di governo dell'Ulivo nell'ultimo governo Prodi) solo 47 siano state mantenute e su una dozzina sia sceso a compromessi.

E come non ricordare la stretta di mano a Chavez, o non tener conto che i membri della commisione che ha assegnato il premio sono tutti stipendiati da un monopolista dei media come Murdoch???

C'è spazio per metterci in mezzo anche Dario Fo, il passato colonialista dell'Europa, lo scudetto dell'Inter, l'aborto, rinfacciare all'America di avere testate nucleari (credo le abbiano acquistate proprio ieri), Don Camillo, citazioni in latino e persino Icaro.

Insomma, dall'alto della mia supponenza da "sinistro" propongo un gioco a quei lettori e a tutti gli altri che volessero provare: sostituite in quei commenti e post il nome di Obama con quello di Berlusconi, e Chavez con Putin o magari Saturday Night Live con Luttazzi e ditemi cosa viene fuori, poi mi fate sapere.